COMUNICAT AL ORGANIZAŢIEI PNŢCD TIMIŞ privind actuala situaţie politică din România

ianuarie 27, 2012

De peste 20 de ani, manipularea politică încearcă să convingă românii că atâta timp cât schimbăm personajele aflate la putere nu mai e nevoie să le schimbăm şi metehnele. De aceea, în ceea ce ne priveşte, ca partid, constatând în aceste zile eşecul la nivel de încredere faţă de cetăţean al cvasi-întregii clase politice, susţinem că:

- revenirea la valorile naţionale tradiţionale, la cursul firesc al unei Românii coagulate, decente şi echilibrate, la firul istoric întrerupt abrupt acum 65 de ani, se poate face doar prin revenirea la Monarhie, ca unică soluţie de reformare sistemică a statului român;
- aplicarea Punctului 8 al Proclamaţiei de la Timişoara şi a Legii Lustraţiei este mai necesară decât oricând şi este unica soluţie de asanare morală a climatului politic;
- descentralizarea administrativă şi regionalizarea, acompaniate de depolitizarea totală a instituţiilor, bazate pe regiunile istorice româneşti şi pe principiile moderne europene, reprezintă unica soluţie de reformare a sistemului administrativ;
- justiţia independentă e principalul factor de asigurare a separaţiei puterilor în stat; principala prioritate în vederea ieşirii din marasmul economic este dezvoltarea agriculturii şi utilizarea uriaşului potenţial al acesteia; iar educaţia şi sănătatea populaţiei trebuie să fie principalele direcţii pe termen scurt, mediu şi lung pentru a asigura României un viitor;
- societatea civilă, presa, sindicatele şi alte organizaţii şi instituţii neguvernamentale, trebuie să iasă de sub tutela influenţei politice şi a intereselor de grup, pentru a putea asigura în societate un climat echidistant şi eficient al dezbaterilor publice de interes cetăţenesc.

Ca reprezentanţi ai autorităţilor publice locale, membrii PNŢCD au dat dovadă de deschidere în ceea ce priveşte manifestările de protest, oferind un cadru în care situaţia de astăzi din România să poată fi dezbătută legal şi în care să se facă auzite diverse puncte de vedere. În aceeaşi linie se încadrează şi participarea noastră la şedinţa de Consiliu Local de mâine, unde protestatarii pot să îşi prezinte doleanţele şi punctele de vedere în faţa aleşilor locali.

PNŢCD Timiş, 25 ianuarie 2012

PNŢCD – Cicerone Ioniţoiu – precizare

ianuarie 5, 2012

Subsemnatul Ioniţoiu Cicerone Aristotel Traian sunt membru PNŢ din 1943 continuând a reprezenta şi promova ideologia naţional ţărănistă creată de Ctitorii României – Iuliu Maniu – Ion Mihalache.

Am rămas consecvent ei, atât sub ocupaţia sovietică şi nu am recunoscut dizolvarea partidului făcute abuziv de uneltele trădătoare impuse de Moscova.

Precizez că nu am cedat în faţa opresiunii exercitată prin cele şase condamnări abuzive la care am fost supus.

Nu am dat nici o declaraţie de defăimare a partidului şi nici nu am acceptat colaborarea, sub nici o formă cu regimul comunist sau procomunist.

Am continuat activitatea politică în ţară şi în exil, refăcând PNŢ-ul care a activat ca singurul partid politic din străinătate, ţinând alegeri libere din doi în doi ani pentru desemnarea forurilor conducătoare în condiţii de transparenţă şi atmosferă democratică.

După 1989 am venit cu primul avion la Bucureşti sprijinind financiar (în totalitate) înscrierea la Tribunal, ca primul partid politic după lovitura de stat. Am pornit alături de vechi membrii la refacerea cadrelor pe teritoriul României şi am organizat primul Congres al partidului, în condiţii de absolută transparenţă.

Am sprijinit financiar şi Convenţia Democrată în 1998.

Mă consider solidar cu membrii vechi ai PNŢ-ului, precum Corneliu Coposu, Ion Diaconescu, Sergiu Macarie, Nicolae Ionescu-Galbeni, surorile Flavia Coposu şi Rodica Bălescu, Liviu Tudoraş, Alexandru Herlea, şi cei din jurul lor şi lui Victor Ciorbea care împreună cu Corneliu Sicoe urmăresc consolidarea PNŢ-ului pe coordonatele demnităţii naţionale şi ale moralei creştin-democrate.

Aceasta este singura opţiune politică pe care o consider realizabilă în contextul situaţiei politice actuale.

Doresc succes deplin acestor colegi de luptă în realizarea unităţii cu oamenii cinstiţi ce urmăresc împlinirea năzuinţelor poporului român.

Cicerone Ioniţoiu, Paris, 2 ianuarie 2012

PNŢCD la Congresul Partidului Popular European

decembrie 8, 2011

În zilele de 7 şi 8 decembrie a.c., în cel de al 35-lea an de la înfiinţarea Partidului Popular European, la Marsilia s-a desfăşurat al XX-lea Congres al partidului, care reprezintă cea mai mare familie politică a Europei, cu 74 de partide din 39 de state.

În urma victoriilor politice din Polonia şi Spania, PPE cumulează 16 şefi de stat şi guvern, din cele 27 state membre ale U.E.

Cu această ocazie s-au împlinit, totodată, 20 de ani de când Preşedinte al PPE este Wilfried Martens.Atât în ziua precedentă, cât şi astăzi, au luat cuvântul Wilfried Martens, Preşedinte al PPE, Antonio Lopez, Secretarul General al PPE, Jerzy Buzek, Preşedintele Parlamentului European dar şi Jose Daul, liderul facţiunii PPE. din Parlamentul European şi Francois Fillon, Primul Ministru al Franţei.

Cel mai important moment al reuniunii l-au reprezentat luările de cuvânt ale Preşedintelui Franţei, Nicolas Sarkozi, ale Cancelarului Germaniei, Angela Merkel, ale Preşedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso şi ale altor şefi de stat şi de guvern.

Tema centrală abordată a vizat identificarea de către cuplul Franco-German a soluţiilor necesare pentru depăşirea actualei crize economice şi, în special, a datoriilor suverane ale statelor membre ale zonei Euro.

Cuplul Franco-German a insistat pe oportunitatea unor modificări în tratatele U.E. în vederea unei aşa- zise “ Guvernanţe Economice”.

Aceasta din urmă ar urma să preia la nivelul Comisiei Europene şi a altor instituţii europene atribuţii privind guvernanţa economică, măsuri în materie fiscală şi de altă natură, în măsură să asigure coeziunea politicilor economice şi fiscale pentru întreaga Uniune. Ele se referă şi la introducerea “ Regulii de Aur “, şi anume , ca în momentul în care un stat depăşeşte un deficit de 3 % din PIB, să i se aplice sancţiuni economice.

State precum Polonia şi România şi-au manifestat dorinţa şi speranţa de a nu se ajunge la o Europă “ cu două viteze “, deci la o diferenţiere între statele puternice ale monedei Euro şi cele care nu aparţin încă acestei zone, dar sunt în egală măsură afectate de criză.

Congresul a fost un preambul pentru Summitul de la Bruxelles, care va aborda acelaşi subiect.

Din partea PNŢCD au fost prezenţi la Marsilia dl.Victor Ciorbea, Preşedinte al PNŢCD şi dl. Cornel Sicoe, din BNC al PNŢCD.

În 6 decembrie a.c., în cadrul Adunării Politice a PPE dl.Victor Ciorbea a repus pe tapet problema apartenenţei PNŢCD la PPE, obţinând să nu se ia nici o decizie în ceea ce priveşte suspendarea PNŢCD din PPE.

Această problemă se va rediscuta anul viitor , la o altă Adunare Politică.

Departamentul de Comunicare al PNŢCD.

Victor Ciorbea (PNŢCD) la congresul Partidului Popular European (PPE)

decembrie 6, 2011

Dl preşedinte Victor Ciorbea a reuşit astăzi, 6 decembrie, luând cuvântul în cadrul şedinţei Adunării Politice a PPE, să evite suspendarea PNŢCD din Partidul Popular European. Discuţia referitoare la situaţia partidului se va relua în următoarea şedinţă, programată la începutul lunii februarie 2012.

La solicitarea dlui Wilfried Martens, dl Victor Ciorbea va participa mâine, 7 decembrie, la şedinta plenară a Congresului PPE unde va prezenta situaţia PNŢCD. Mâine, 7 decembrie, Victor Ciorbea nu va putea fi prezent la procesul de la Curtea de Apel, unde se va cere o amânare. Din acest motiv prezenţa masivă a membrilor PNŢCD la Curtea de Apel nu mai este necesară iar cei care au facut eforturi pentru mobilizarea în acest sens vor trebui să contramandeze acţiunea.

 

Victor Ciorbea: „PNŢCD sunt eu!“

noiembrie 24, 2011

Reporter: De ce v-a convocat Zeus la Cotroceni? Voia să vă coopteze în proiectul Mişcării Populare?

Victor Ciorbea: Vă spun cât se poate de sincer: la întâlnirea de la Cotroceni, preşedintele Traian Băsescu nu s-a referit nici măcar o clipă la eventualitatea intrării PNŢCD în acest pol al Mişcării Populare. Nu s-a adus absolut deloc vorba despre asta. El a încercat o tentativă de mediere între cele două tabere din PNŢCD. PDL face parte din aceeaşi familie popular-europeană ca şi noi…

 

Rep.: E bine că a şi încercat şi a avut şi tentativă. Şi ce aţi mai discutat?

V.C.: Păi, după două ore, Traian Băsescu şi-a dat seama de unul singur cine sunt impostorii. Mă refer la Vasile Lupu şi la Aurelian Pavelescu. Să vă spun cum s-au petrecut lucrurile… Partea adversă m-a acuzat şi m-a făcut albie de porci o oră şi jumătate. La rândul meu, m-am apărat 20 de minute. Traian Băsescu şi-a dat seama mai apoi, în 10 minute, că ştim noi cine nu este în stare să înţeleagă rigorile vieţii politice la nivelul de exigenţă pe care i-o cere vârsta. Este trist că nişte muppeţi au ajuns să batjocorească cel mai vechi partid din Europa Continentală.

 

Rep.: Până la urmă, după jumatea asta de oră de lupte seculare… sunteţi sau nu preşedintele PNŢCD?

V.C.: Eu am primit un mandat la rugăminţile Seniorilor. Cinci luni am negociat posibilitatea unei împăcări atât cu gruparea Lupu-Pavelescu, cât şi cu gruparea Moescu. Le-am oferit chiar construcţii în oglindă: doi preşedinţi, doi secretari generali, doar-doar om termina mai repede cu neînţelegerile. Le-am propus chiar să aplicăm modelul directoratului de la Revoluţia franceză. Nu au acceptat nimic. Asta ne punea în imposibilitatea de a ne prezenta, ca partid, la viitoarele alegeri. Pe 18 iunie, cu ocazia Congresului Extraordinar de reunificare a PNŢCD, am fost ales preşedinte al partidului.

 

Rep.: Şi atunci, de ce vă mai judecaţi?

V.C.: Pavelescu şi Lupu nu recunosc valabilitatea votului exprimat. Votul este cât se poate de legitim. După trei ani şi trei luni de blocare a acţiunilor PNŢCD, s-a ajuns la proces. Tribunalul Bucureşti a admis cererea noastră din care a reieşit legitimitatea alegerii noii conduceri. Ei au făcut recurs. Pe 30 noiembrie se va da verdictul final şi sper că se va pune capăt întregului calvar. Eu, unul, nu mai pot să sper într-o împăcare la vârful partidului. Dacă nu ni se va face dreptate, o să prezentăm organismelor in­ter­naţionale modul în care aceşti muppeţi, manevraţi de pă­puşari, îşi bat joc de un partid istoric. România are nevoie, mai mult ca oricând, de o dreaptă autentică.

Rep.: Până la urmă, vă interesează sau nu Mişcarea asta Populară?

V.C.: Scopul PNŢCD este constituirea proiectului Calea Dreaptă. O construcţie politică civică alături de partenerii noştri tradiţionali: Asociaţia 21. În acest sens, negociem cu asociaţiile monarhiste, cu Alianţa Civică, cu asociaţii de studenţi şi chiar cu asociaţii patronale. Vrem să ne punem umărul la construirea unei societăţi civile autentice. Totodată, intenţionăm să demarăm o dezbatere foarte serioasă despre republică şi monarhie. Să spunem ce a făcut „partidul unic” şi „republica mult iubită” poporului român.

 

Rep.: S-a stins Ion Diaconescu. Dumnezeu să-l odihnească. Ce a pierdut România?

V.C.: Moartea lui Ion Diaconescu reprezintă o pierdere colosală pentru PNŢCD şi pentru ţară. Diaconescu nu a fost chiar ultimul mare Senior. Mai sunt surorile Coposu şi academicianul Ţepelea. Alături de Seniorul Coposu, ei au fost în mod indiscutabil liderii supravieţuitorilor generaţiilor închise în temniţele comuniste. Maniu şi Mihalache au fost liderii martirilor din puşcăriile comuniste. Ion Diaconescu şi-a sacrificat viaţa pentru partid şi ţară. Şi-a petrecut anii tinereţii în gulagul comunist. A fost supus unui regim de exterminare şi este o minune că a supravieţuit temniţei. A suferit enorm în penitenciarul de exterminare din Râmnicul Sărat, unde a fost închis şi Seniorul Corneliu Coposu. Au fost atât de izolaţi, încât uitaseră să mai vorbească. Pe dosarul întocmit de securişti, fapta de care se făceau vinovaţi era că au fost membri PNŢ.

Un interviu preluat din Academia Caţavencu

Comunicat PNŢCD – Încheierea din 16 noiembrie 2011

noiembrie 17, 2011

„În baza art.151 Cod pr.civilă. Repune cauza pe rol în vederea discutării în contradictoriu cu părţile a înscrisului depus la data de 15.11.2011 reprezentând copia Ziarului “România Liberă” din data de 17.08.2010. Dispune din oficiu adresă la redacţia Ziarului “România Liberă” pentru a se comunica dacă în numărul din data de 17.08.2010 la rubrica Mica Pu.blicitate a apărut anunţul privind depunerea cererii de înregistrare în Registrul Partidelor Politice al Tribunalului Bucureşti, a lucrărilor Congresului PNŢCD din data de 17.07.2010. În temeiul art.108 indice 1 pct.2 lit.e din Codul de procedură civilă dispune amendarea domnului Pavelescu Aurelian cu suma de 500 lei. Cu drept de reexaminare a amenzii în în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Termen, cu citarea părţilor la 14.12.2011, ora 12,00. Fără cale de atac. – TAD/ŞP”

Stimaţi colegi,
Mai sus aveţi citat de pe ECRIS (aplicaţia informatică a instanţelor de judecată) şi din condica de şedinţă, încheierea pronunţată ieri, 15.11.2011, de Curtea de Apel Bucureşti, privind aşa zisul congres al PNŢCD – Aurelian Pavelescu

EXPLICAŢII
1. Aurelian Pavelescu şi Vasile Lupu au continuat să acţioneze în stilul caracteristic al manevrelor şi infracţiunilor nesfârşite comandate politic de către adversarii noştri actuali, pentru a împiedica PNŢCD să candideze la alegerile din 2012. Astfel, marţi, 15.11.2011, Aurelian Pavelescu, la concluziile scrise formulate, conform celor stabilite de instanţă la termenul din 11 noiembrie, se pare că a ataşat şi copia anunţului său din ziarul România Liberă de la data de 17 aug. 2010, referitor la cererea de inregistrare a lucrărilor pretinsului congres din 17 iulie 2010, copie pe care avea obligaţia, potrivit legii, să o depună încă de la început la Tribunalul Bucureşti.

2. Instanţa a repus cauza pe rol pentru a fi discutat acest înscris (copia ziarului) în contradictoriu cu părţile (noi şi ei, in principal) şi a dat termen la 14 dec.2011.

3. Noi am dovedit clar completului de judecată al Curţii de Apel Bucureşti, între altele, că aceste adunări ale grupării Pavelescu, acum destrămată prin ruperea facţiunii Moiescu, respectiv: congrese, CNC-uri şi chiar BNC-uri, sunt absolut toate, falsuri grosolane, ca urmare a participării la aceste reuniuni a unor persoane lipsite de orice calitate. În cazul pretinselor congrese majoritatea participanţilor nu au fost nici măcar membri PNŢCD şi cu atât mai puţin delegaţi aleşi prin vot secret de către organizaţiile judeţene sau de sector Bucureşti. De asemenea, am demonstrat în mod indubitabil că dosarul pretinsului congres din 17 iulie 2011 nu conţine nici hotărârile privind ponderile criteriilor de desemnare a delegaţilor, calculul normelor de reprezentare statutare, respectiv calculul numărului de delegaţi care revine fiecărei organizaţii judeţene şi de sector, nici documentele de la organizaţiile judeţene de delegare prin vot secret a participanţilor cu drept de vot şi nici lista de intrare şi participare efectivă a acestora la respectivul congres.

4. Procurorul de şedinţă, însuşindu-şi susţinerile noastre, a arătat că nu se poate admite o cerere de inscriere in Registrul Partidelor Politice a unei noi conduceri a unui partid, fără a şti cine a participat la congresul la care acest nou organism executiv pretinde că a fost ales. Prin urmare, a pus concluzii de admitere a recursului nostru, de casare a hotărârii instanţei de fond favorabilă lui Aurelian Pavelescu şi de trimitere a dosarului spre rejudecare la Tribunalul Bucureşti.

5. În aceste condiţii, noi, adevăraţii reprezentanţi ai veritabilului PNŢCD, continuăm să credem că la termenul de 14.12.2011 şi eventual următoarele, Curtea de Apel Bucureşti va ţine seama de toate aceste probe şi de multe altele pe care le-am administrat şi va pronunţa o soluţie dreaptă a cauzei, conformă cu adevărul şi cu dreptul european, Constituţia României, Legea 14/2003 a Partidelor Politice, alte dispoziţii legale, precum şi cu prevederile Statutului PNŢCD aplicabile în materie. Sperăm că repunerea pe rol nu va crea spaţiu pentru noi maşinaţiuni şi infracţiuni din partea grupării Aurelian Pavelescu -Vasile Lupu

CONCLUZII

Dragi colegi,

1. Partea plină a paharului constă în faptul că Aurelian Pavelescu nu a reuşit să-şi înscrie impostura in Registrul Partidelor Politice şi sperăm să nu o va putea face niciodată. Partea goală a paharului este aceea că nu a fost încă desfiinţată hotărârea pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, într-un dosar despre care noi nu am avut cunoştiinţă, la data de 15 decembrie 2010, obţinută hoţeşte şi pe ascuns, nelegală şi contrară prevederilor aplicabile în materie din dreptul european, din dreptul intern, precum şi din Statutul PNŢCD. Aceasta a putut fi dată numai cu un ajutor ieşit din comun, pe care, dacă vom fi nevoiţi, il vom scoate în întregime la iveală, inclusiv autorităţilor competente şi opiniei publice interne şi internaţionale.

2. Pe de altă parte, avem convingerea că la termenul de la 30.11.2011, când Curtea de Apel Bucureşti va judeca recursurile (contestaţiile) formulate de Aurelian Pavelescu şi alţii împotriva hotărârii Tribunalului Bucureşti nr.21/P din 8.09.2011, va face dreptate. marionetele şi păpuşarii din spatele lor nereuşind să mai provoace vreo amânare, iar hotărârea, prin care se dispune înregistrarea în Registrul Partidelor Politice a deciziilor congresului nostru din 18.06.2011, inclusiv alegerea noii conduceri naţionale a PNŢCD pe Moţiunea Victor Ciorbea, va deveni astfel irevocabilă. De altfel, cauza în care s-a pronunţat această hotărâre este singura în care, după trei ani şi trei luni de paralizare a activităţii PNŢCD şi a instanţelor de judecată prin declaraţii calomnioase şi diverse alte fapte penale săvârşite de către cei mai sus menţionaţi, Tribunalul Bucureşti a administrat sute de pagini de probe, prin care am demonstrat în modul cel mai evident constituţionalitatea, conformitatea cu dreptul european şi cu dreptul intern, precum şi cu Statutul PNŢCD, a cererii noastre, stabilindu-se în sfârşit adevărul.

Preşedinte
Victor Ciorbea
Secretar general
Mihai Grigoriu

 

România: prima relatare a revoltelor de la Braşov – 15 noiembrie 1987 – Omul din Braşov. Portretul unui român curajos… Vasile Gogea (III)

noiembrie 15, 2011

Pe 15 noiembrie trecut, muncitorii de la uzina Drapelul Roşu din Braşov devastau sediul Partidului Comunist

Până în acest moment, nu se cunosteau detalii despre revolta muncitorilor de la Braşov, prima de la 1947 în interiorul acestei dictaturi ubueşti închisă ermetic în ea însăşi şi care începea să-i creeze probleme chiar şi lui Gorbaciov. Michel Labro si Alexandra Lavastine s-au dus să caute martori şi să reconstituie pentru prima dată, oră cu oră istoria acelei duminici de noiembrie.

România este una din ţările cele mai închise din lume. Jurnaliştii, mai puţin cei ce ridică osanale lui Ceausescu, sunt aici rău văzuţi. De altfel, nu de mult, unul din ei a fost chiar victima unui linşaj în toată regula. Obişnuiţi cu libertatea informaţiei, avem tendinţa să uitam că aceasta lipseşte în Europa de est. E un lucru pe care spunem nu din lipsă de  modestie, ci pentru că rândurile ce vor urma reprezintă prima informare asupra stării de fapt din această ţară.

Dar, lucru uluitor, nici chiar românii, care se informează discret doar de la posturile de radio occidentale, nu ştiu încă ce s-a petrecut cu adevărat în noiembrie. A reconstitui, deci, pentru întâia oară, filmul revoltei, nu e nicidecum simplu.

Din fericire, la un sfert de oră de oraş, există o staţiune de ski pentru străini şi pentru românii înstăriţi. Mihael Labro şi Alexandra Lavastine, care vorbeşte româneste, au mers acolo, ca un cuplu de turişti obişnuiţi, fugind în fiecare zi de pe piste pentru a bate pe la uşi şi a culege mărturii.

Încercare cu atât mai dificilă cu cât îi stapânea deopotrivă teama de a nu fi descoperiţi şi gândul, mai neliniştitor încă, de a nu-i compromite pe cei care vor da declaraţii. Deşi pluteşte în aer presentimentul căderii regimului, teama rămâne totuşi puternică şi ziaristul înţelege că nu e primit cu braţele deschise.

Acesta e motivul pentru care, cerându-ne scuze, vom tre­ce sub tăcere identitatea şi numărul martorilor intervievaţi, precum şi alte precizări cu valoare distinctivă referitoare la acela dintre ei care, asumându-şi riscul, a avut bunăvoinţa de a ne găzdui la el o noapte întreagă.

De ce a făcut-o? Pentru ca toată lumea să ştie ce s-a intîmplat la Braşov.

Braşov. 15 Noiembrie 1987. În această zi, dictatura lui Ceauşescu e zguduită de prima revoltă adevărată de la in­staurarea comunismului. Nişte muncitori manifestind în semn de protest, devastează sediul Partidului. E tot ce se ştie. Atât şi nimic mai mult. Tăcerea învăluie apoi eveni­mentele de la Braşov, ca tot ceea ce se referă la România. Nici o informaţie, nici un detaliu, nici vorbă de fotografii sau declaraţii.

Ajunşi la Braşov, înţelegem şi de ce. Pe bulevardul Gheorghiu-Dej, barurile hotelurilor sunt deja închise. În faţa hotelului „Carpaţi”, un afiş cu fotografia unei persoane încântătoare, sumar îmbrăcată, anunţă, neprecupeţindu-şi laudele, un spectacol de cabaret care însă nu mai are loc. Pe străzile vechiului oraş medieval, nici un licăr de lumină. Încălzitul şi iluminatul sunt ca şi inexistente – efectele economiei de energie. Tăcere. Beznă. Doar un şofer, la adăpost de ochi şi urechi indiscrete, se arată mai vorbăreţ, după ce a acceptat un pachet de Kent: „Ceauşescu e un tâmpit”. De îndată ce aducem vorba despre Braşov, nu mai putem scoa­te nimic de la el. Pe afară patrulează poliţiştii, Securitatea e omniprezentă. „Vedeţi, spune şoferul, nu s-a schimbat nimic. Nimic.” Rafturile magazinelor sunt iarăşi înnebunitor de goale. Oraşul s-a închis iar în el însuşi.

Constantin — se vede pe faţa şi-n ochii lui — ar vrea să ne vadă odată plecaţi. Deşi a pus pe masă o sticlă de vin… Deşi a mai adus şi o farfurie de biscuiţi, din care i-ar fi cu neputinţă să ia măcar o înghiţitură. „Din moment ce sunteţi aici, aţi fost cu siguranţă urmăriţi”, ne spune el, posomorât, frământându-se. La ce bun să-i reamintim măsurile de preve­dere luate, marşul interminabil prin noapte, înnotând prin noroi, bîjbâind în acest labirint de străzi fără lumină şi fără indicatoare?

Legea interzice românilor să intre în contact cu străinii. Dacă o încalcă, pot fi puşi sub urmărire şi să-şi piardă slujba. Ca-n prada unei obsesii. Constantin se ridică mereu să închi­dă uşa sufrageriei, cu urechea ciulită la cel mai mic zgomot.

Ar vorbi despre Franţa, despre prietenii de acolo, dar sub nici o formă despre 15 noiembrie. „E un subiect prea delicat pentru mine”. Se-nţelege. Ne e jenă că am insistat. Un ţârâit de sonerie. Constantin păleşte şi iese, închizând după el uşa coridorului. Şuşoteli: „Nu poţi intra; sunt stră­ini. Fii prudent”. A intrat totuşi, fără a ţine seama de nimic. Vrea să ne vorbească. El, Virgil, abia aştepta această clipă: a văzut totul, ba chiar a notat, reconstituind apoi detaliile care-i lipseau. În speranţa că poate, vreodată, cine ştie, va putea povesti toate aceste lucruri.

Ca din puşcă, Constantin se repede spre odaia copiilor, zguduit de o spaimă pe care n-o mai poate controla. „Cred că nu vrea să ne continuăm discuţia la el, spune simplu Virgil. Haideţi la mine”. Îşi leagă la talie o lampă de miner branşată la un acumulator. Afară ai sentimentul că te afli în plin camuflaj, într-o ţară în stare de război. E tot mai frig. Şi bezna mai adâncă. Prin ferestrele apartamentelor, abia răz­bate ici-colo câte o luminiţă. În noapte se profilează siluetele a doi miliţieni însoţiţi de un câine lup. „Aţi văzut, spune Virgil doi câini şi un om pe patru labe”. Râsete nervoase…

Pe 15 noiembrie, Virgil era în oraş, cu unul din copiii săi, într-un mic bar de pe bulevardul Gheorghiu-Dej, “Poia­na”. Când au izbucnit primele strigăte în stradă, chelneriţa era atât de emoţionată, încât tremura strângând paharele şi farfuriile. Virgil ştia că de trei zile izbucniseră greve spora­dice în cele două întreprinderi: prima, cea de tractoare, din nordul oraşului; a doua, cea de camioane, din sud.

Motivele de nemulţumire erau că muncitorii nu şi-au mai luat salariile integral din luna ianuarie, iar cele din octom­brie nu le-au luat deloc.

La uzinele „Tractorul”, atmosfera era atât de încărcată, încât conducerea a preferat să bată în retragere. Sâmbătă, 14, pe la prânz, se procedează la plata în extremis a sala­riilor. Pentru orice eventualitate, sunt postaţi câţiva politişti în faţa porţilor uzinei. A doua zi au loc alegeri municipale în România. E adevărat că nu e genul de scrutin care să provoace surprize. Ridicând storurile, duminică dis-de-dimineaţă, primarul Braşovului nu avea de ce să fie neliniştit. În această superbă zi de toamnă, el ştia că seara va fi deja reinstalat în funcţiile sale, cu un procentaj de 99% din voturi. Atunci de ce naiba i s-a mai cerut să, se ducă de urgenţă la uzina de camioane „Drapelul roşu”?

În întreprindere, prima oprire a lucrului a avut loc spre orele 6, în atelierul de fabricat matriţe. Până la sosirea primarului, nici directorul, nici secretarii de partid nu-i putuseră domoli pe muncitori. Dimpotrivă. În busculada ce a urmat, se vor împărţi chiar vreo câţiva pumni. În zilele următoare, în Braşov va fi remarcat micul pansament pe care-l poartă primarul pe sprânceană…

În acea duminică de noiembrie, a avut loc cea mai importantă manifestaţie pe care a cunoscut-o România socialistă după 1947. E aproape ora 8, când muncitorii care au pus pe picioare un embrion de organizaţie trec porţile uzinei. În faţa trecătorilor cu sufletul la gură, iată-i că înaintea­ză pe calea Bucureşti, înainte de a se angaja pe bulevardul Lenin. În două rânduri, poliţiştii au încercat să le bareze drumul. Prima oară la capătul căii Bucureşti; a doua, pe bulevardul Lenin, în dreptul uzinei hidromecanice, la intersecţia acestei artere cu strada Karl Marx. În ambele cazuri, poliţiştii, dintre care mulţi sunt mobilizaţi pentru a suprave­ghea birourile de votare, se dovedesc a fi prea puţin nume­roşi. Prea dezorientaţi pentru a se dovedi eficienţi.

Muncitorii înaintează purtând drapele în bernă, ca pe nişte halebarde. Ele sunt roşii sau tricolore. În primele rânduri merg femeile şi copiii, îmbrăcaţi în uniforme de pionieri, pentru a arăta că nu este o manifestaţie de scandalagii, de „huligani”, cum se spune aici, ci un marş pentru demnitate.

Sloganurile nu vor fi cele ale unei simple manifestaţii pentru salarii, aşa cum s-a raportat. Nu numai „Vrem pâine” şi “Jos Ceauşescu”, ci şi „Dreptate” „Jos cu cei care ne vând ţara”. Cum coloana merge în acordurile ve­chiului imn naţional: „Deşteaptă-te române”, o strofă este reluată mai insistent decât celelalte… Cea care spune, în esenţă: „Mai bine să mori fericit decât să trăieşti nefericit… Tiflă a istoriei, pe calea Bucureşti, două maşini înmatriculate în Polonia însoţesc un moment cortegiul. Din interior, câteva semne din mână, câteva strigăte de „Solidarnosc” sunt adre­sate manifestanţilor.

Duminică, orele 10.30: cortegiul se revarsă spre piaţa din centrul oraşului unde, la distanţă de vreo sută de metri se află sediul Partidului şi Primăria. Este ora la care cei vârstnici ies de la biserică, iar mamele îşi plimbă copiii pe aleile parcului central. Şi unii, şi alţii se apropie, surprinşi şi fascinaţi de spectacolul care se desfăşoară sub ochii lor. Din sediul par­tidului, evenimentele sunt urmărite cu un amestec de stu­poare şi înţelegere. Un moment, se pare că va începe o negociere. Din mulţime se desprind patru oameni şi pătrund în sediu. Câteva minute mai târziu, unul din ei reapare cu faţa însingerată, bătut, înroşit de miliţieni sau de „aparat­nicii” Partidului. „Curios, la posturile de radio străine, spune Virgil, nici o mărturie n-a menţionat acest fapt; dar tocmai datorită lui se va răsturna totul”. Până acum paşnică, mulţimea năvăleşte în sediul Partidului şi începe să devasteze totul.

Scaune, portrete, maşini de scris zboară pe ferestre. Într-o încăpere, se descoperă pregătirile pentru banchetul menit să sărbătorească victoria în alegeri. Muncitorii pun mâna pe pâine şi pe portocale şi le aruncă în mulţime. Nomenclatu­riştii nu ştiu cum să scape. Unul încearcă să se baricadeze în birou, altul sare pe fereastră… În micul său apartament de la periferia Braşovului, Virgil se mai bucură şi acum, amin­tindu-şi teama din privirile lor când, de la al treilea etaj al clădirii, un copil a coborât portretul lui Ceauşescu, care atâr­na pe faţadă.

Băieţelul în uniformă de pionier coboară cu trofeul său pentru a-l arunca, în aclamaţii, în flăcările unui rug improvi­zat. Alţi manifestanţi mâzgălesc clădirea cu grafitti, şi murdă­resc cu pâine şi unt inscripţia cu numele Partidului…

Din păcate, în această scenă, se observă în germene, cumplita slăbiciune a muncitorilor români faţă de dictatura lui Ceauşescu.

Contrapunct – 15 noiembrie 1987 – Omul din Braşov. Portretul unui român curajos… Vasile Gogea (II)

noiembrie 15, 2011

Fără îndoială, curajul (în fond, nu este vorba decât de probitate profesională) celor doi ziaristi de la L’Evenement du jeudi (că si al altora, de altfel) îi onorează si merită tot respectul nostru Cu atât mai gravă, însă, este abdicarea totală a „ziariștilor” noștri. Căci, dacă era „normal” ca în primul număr apărut după dramatica demonstrație din 15 Noiembrie 1987 de la Brasov, „organul comitetului județean Brașov al P.C.R.” să reproducă minciuna de stat (“Din cei 449.589 alegători înscriși în liste și-au exprimat votul 448.326 cetățeni — 99,72%, de unde ar rezulta o participare la revoltă a maximum… 1263 de “huligani”, când în stradă au fost zeci de mii de oameni şi au fost incendiate două secții de votare!, de neiertat este cinismul fără margini cu care au putut fi scrise şi publicate atunci aceste rânduri:

În frumoasa și senina dimineață a zilei votului, între miile de brașoveni prezenți la secțiile de votare de la primele ore, s-au numărat și femeile internate la Spitalul de Obstretică-Ginecologie din municipiu. La secția de votare nr. 78 din incinta maternităţii, împodobită sărbătorește, și-au dat votul lor candidaților FDUS 350 de femei din toate secțile spitalului, exprimându-și totodată mândria și bucuria de a fi sau deveni în curiând din nou mame. Mame de băieți, mame de fete, mame tinere, frumoase — căci o mamă nu poate fi decât așa alături de pruncul abia venit pe lume – mame care votând cu bucurie și încredere prezentul si viitorul, au votat cu ţara, cu mersul ei inainte. (…) Mame, soţii, oameni ai muncii, egale în drepturi cu toţi fiii și fiicele poporului român, au votat cu emoţie și bucurie, încrezătoaie in ziua de azi, în viitorul generațiilor cărora le-au dat viaţă, convinse pe deplin că îndeplinesc un nobil și important act de patriotism.”

(Drum nou, XLIV, nr. 13.308, marți 17 noiembrie 1987)

(Preluat din Vasile Gogea, Fragmente salvate (1975-1989)

15 noiembrie 1987 – Omul din Braşov. Portretul unui român curajos… Vasile Gogea (I)

noiembrie 15, 2011

În 1988, un intelectual din Brașov își  asurmase toate riscurile pentru a ne povesti despre acele zile de revoltă care, deja, anunțau Timişoara.

“Într-o zi veți  reveni la Braşov, veți încerca să mă revedeți şi vi se va spune poate că nu am locuit niciodată aici. Sau că am avut un accident, că m-a călcat o  maşină pentru că nu eram atent când traversam strada.”  Primindu-ne la el în acea seară, la Brașov, la câteva săptămâni după mișcările din noiembrie 1987, Virgil își cântărea riscurile.

Știa că dacă va fi denunţat, va urrna arestarea, că ucigașii lui Ceausescu nu vor ezita să-l brutalizeze, pe el şi pe ai lui, înainte de a-l trimite să putrezească în închisoare. Dar Virgil se hotărâse să vorbească, pentru ca toată lumea să știe ce s-a întâmplat.

La zece ani după marile greve muncitorești din valea Jiului, cu doi ani înainte de Timișoara, Brașovul fusese o formidabilă izbucnire de demnitate a poporului român. Viirgil nu voia să fie uitată. Dorea de asemeni să se cunoască limpede gradul de mizerie la care Ceaușescu își adusese poporul.

Dracula, Ubucarest… toate aceste cuvinte, chiar și cele mai dure, care reveneau sub pana ziariștilor occidentali de îndată ce vorbeau despre acest imperiu al frigului şi al foamei, i se păreau lui Virgil insuficiente.

Ceaușescu, acest dictator pe jumătate nebun, acest gauleiter marxist era încă și mai monstruos decât credeam noi, în Occident.

România, sora noastră latină, această ţară în care se află oameni în stare să recite intr-o franceză impecabiiă strofe întregi din Baudelaire sau din Victor Hugo, încetase să aparțină aceleiași planete. Această dictatură medievală, în care Dl. Marchais își făcea sejurul la mare și pe al cărui conducător iubit Dl. Valery Giscard d’Estaing îl primise într-o epocă în care erau bine cunoscute toate ororile regimului său, devenise, cu asentimentul nostru, un lagăr de concentrare în mijlocul Europei.

„Suntem invitaţi să ne gazăm singuri, spunea Virgil. Penuria de căldură şi lumină nu are ca scop doar economia de devize. Ea urmăreşte să strivească in noi orice reacţie. Ceauşescu şi-a vampirizat poporul; i-a supt sîngele, i-a tetanizat muşchii. S-a vârât până şi-n paturile noastre, a continuat el. Noaptea, românilor le e atît de frig, încât nu îndrăznesc nici măcar să se dezbrace ca să facă dragoste cu femeile lor.”

La aproape un an de la întâlnirea noastră, Virgil ne-a dat un semn de viaţă, graţie acelor posturi de radio a căror ascultare constituia atunci singura sursă de informare; știa noi îi publicasem relatarea. Acum câteva zile, după masacrul de la Timisoara, Virgil ne-a trimis un număr de telefon voia să-l sunăm. La capătul firului, vocea sa tremura. Redactase un text, încercase, de bine, de rău, să-i dea o formă. „Există ceva mai greu de suportat decît frigul, foamea și întunericul, e rusinea faţă de propria ta lașitate. Noi toți, poporul român, eram pe cale să devenim un popor din subsolul Europei. Sângele Timișoarei ne-a purificat.”

În textul său, Virgil îl compara pe Ceausescu cu un „faraon carpatic”, hotărât să-si transforme ţara într-un gigantic mormânt. Ca si acum doi ani, ne-a repetat că România devenise un adevărat lagăr de exterminare, că grămezile de cadavre ale Timișoarei nu erau decît finalul logic al unui proces de nimicire. De această dată, Virgil ne spunea că nu mai voia  să trăiască cu preţul distrugerii sale morale. Voia să i se publice textul, cu numele său, oricare ar fi fost riscurile.

Apoi, la Brașov, ca peste tot în România, totul s-a dărâmat.

Ultimele vești pe care le-am avut de la Virgil au fost că apără cu arma în mână o tipografie. Împreună cu alţi intelectuali din Brașov, tocmai scosese de sub tipar două ziare: Libertatea şi Gazeta cle Transilvania.

Acum, câind marele faraon al Carpatilor a încetat să-şi mai tiranizeze poporul, putem să-i dăm adevăratul nurne. Virgil se numeşte în realitate Vasile, Vasile Gogea.

Michael Labro

L’Evenement du Jeudi, 28 decembrie 1989 – 3 ianuarie 1990

(Preluat din Vasile Gogea, Fragmente salvate (1975-1989)

De vorbă cu “surorile Coposu”, despre fratele lor. “Casa noastră a fost atacată dintr-o maşină a lui Petre Ninosu”

noiembrie 14, 2011

Flavia Bălescu şi Rodica Coposu sunt aproape un personaj colectiv. În cadru oficial sau când au treabă cu me­dia apar împreună. Se comple­tea­ză una pe alta. Cele două doamne m-au primit pentru un interviu amplu exact pe 11 noiembrie, la 16 ani de când fratele lor, preşedintele PNŢCD, a decedat. Am vorbit despre o tentativă de atentat, încă nelămurită complet la viaţa lui Corneliu Coposu, iar mâi­ne vom publica date noi despre re­ţeaua densă de turnători din jurul fratelui lor.

● Jurnalul Naţional: Ştiu că pe 12 iunie 1990, seara, casa în care ne aflăm o fost atacată cu cocktail-uri Molotov… Eraţi aici?
● Flavia Bălescu: Eram aici, doar eu cu Cornel, care nu se simţea bine. Adormise, şi eu îl păzeam, să-l trezesc la ore fixe să-i dau antibiotice, avea febră. Undeva pe la douăsprezece noaptea, poate mai târziu, a sunat telefonul şi s-a declanşat un potop de înjurături oribile, era o voce de femeie. Mi-a zis, printre altele, “o să ardeţi ca nişte şobolani!”. În câteva clipe m-am uitat la geam, ardea, fusese un cocktail Molotov. Am auzit de afară o portieră trântită şi o maşină care pornea, vizavi s-a aprins o lu­mi­nă. Cornel s-a trezit şi amândoi am ieşit afară cu un pled, să stingem fo­cul, se scurgea benzina pe pretele ex­terior. După ce l-am stins, am intrat în casă şi iar a sunat telefonul, aceeaşi vo­ce ne blestema şi spunea că ne bagă în mormânt. Persoana era inventivă, spu­nea vulgarităţi pe care nu le ştiam. A venit secretarul lui, Mişu Barcan, am încercat să-l conving pe Cornel să ple­ce, dar nu a vrut. Vecinii ne-au spus că maşina care plecase în trom­bă era o Dacie albă, reţinuse şi nu­mă­rul un domn contabil. Mult mai târ­ziu am aflat că aparţinea lui Petre Ninosu, parlamentar FSN şi viitor ministru al Justiţiei,  ginerele lui Corneliu Mănescu.

● A avut vreo explicaţie domnul Coposu cu Petre Ninosu? Mai târziu se vedeau pe la Parlament…
● Flavia Bălescu: Nu, Cornel nu a cerut socoteală niciodată celor care l-au persecutat, cu toate că putea să o facă.

● Dl Virgil Măgureanu, pe care l-am intervievat, sugera că s-ar fi putut ca şi aripa lui Ion Puiu din partid să încerce violenţe împotriva domnului Coposu…
● Flavia Bălescu: Nu cred, imposibil. Puiu avea ceva probleme la cap, era ţă­că­nit, dar nu cred că ar fi făcut aşa ceva, nu era violent.
● Rodica Coposu: Chiar dacă au avut divergenţe politice atunci, Puiu l-a iubit pe Cornel. După moartea lui a dat un interviu în care a vorbit în termeni e­lo­gioşi despre Cornel. Inginerul Puiu era totuşi un om curajos, şi-a depus în anii ’80 candidatura la MAN îm­po­tri­va lui Ceauşescu. Divergenţele lor au început după ce Puiu, vi­ce­pre­şe­din­te al partidului, a vorbit în Piaţa Universităţii, cu toate că fratele meu şi tinerii de acolo deciseseră să nu se politizeze în sens partinic fenomenul. Era aşa, un tip mai excentric.

● În timpul mineriadei, casa în care ne aflăm a fost devastată, a fost furată o colecţie valoroasă de ceasuri a domnului Coposu… Aţi recuperat măcar o parte din bunurile dispărute atunci?
● Flavia Bălescu: Au dispărut foarte multe… am primit ulterior de la Procuratură o înştiinţare că nu s-a găsit nimic. Ţin minte, de exemplu, că ni s-a furat un ceas rar, Schaffhausen, aurit, care ar fi putut fi indentificat uşor. Au spart inclusiv pereţii, să caute valută. Noroc că nu l-au găsit pe Cornel, care era la nişte prieteni, când au năvălit. Era acasă doar soţul meu, l-au agresat şi l-au dus la Poliţie. Am depus o plângere mai târziu.

● Adepţii teoriei conspiraţiilor spun că dl Coposu se afla în anii ’80 în legătură cu serviciul secret britanic MI5 prin istoricul Dennis Delletant…
● Flavia Bălescu: Dellentant a fost pe aici, dar nu am auzit să se discute despre servicii secrete…
● Rodica Coposu: Nu numai Delletant, dar şi americanul David Funderburk îl vi­zita. Ei erau aici să facă lucrări de doctorat despre istoria României. Ul­te­rior, Funderburk a ajuns am­ba­sa­dor al SUA în România şi congressman. Cornel fusese avertizat să nu se vadă cu străini, aşa că le ceruse să vi­nă cu aprobări să ia legătura cu el, era ceva legat strict de studiile lor. Cu Funderburk s-a întâlnit ulterior la un dineu la Bill Clinton, s-au bucurat tare mult că s-au revăzut.

● Securitatea vă spiona şi pe dumneavoastră sau doar pe dl Coposu?
● Flavia Bălescu: Cornel ştia că e urmărit pas cu pas, dar mie nici nu îmi trecea prin cap că mă supraveghează strict. Acum, când am văzut dosarele noastre de la CNSAS, m-am îngrozit. Mă urmăreau până acasă când plecam cu soţul, după ce mâncam la Cornel. Era totul absurd. Despre Cornel sunt rapoarte în ce patiserie a intrat, câte prăjituri a luat. După mulţi ani de insistenţe am reuşit să luăm o repartiţie să ne mutăm în casa asta cu toţi, după schimburi. A fost un ordin de zi, să ne supravegheze înainte de mutare, să ne ţină departe de noul domiciliu. Vecinii au fost, cu diverse motive de acasă, fochistul a fost trimis la un curs la ICRAL. Au lăsat în pace doar un vecin informator al lor. Au făcut tot circul ăsta doar ca să aibă timp să intre o echipă să pună microfoanele. Cred că ele sunt şi acum pe aici. Lui Cornel nu îi pasă, spunea că nu avem nimic de ascuns. (va urma)

 Foto: Karina Knapek

Preluare din Jurnalul Național


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.